Social Icons

úterý 9. července 2013

Romský politik: Ukažte mi Roma zapleteného v korupci. Tady je pane Tišere.

Štefan Tišer
V nedávné minulosti byl napsán na serveru ParlamentniListy.cz článek, v němž se pan Štefan Tišer (předseda Strany rovných příležitostí) zmínil o tom, že neexistuje Rom, který by byl účasten ve velké korupční kauze, či velkém podvodu.

Netrvalo dlouho a máme tu to, co pan Tišer chce. Důkaz přinesl autor komentáře článku napsaného na zpravodajském serveru Stručně a jasně. Jde o další článek, tentokrát na serveru Novinky.cz, ze dne 30. srpna 2012. Dočteme se v něm, že předseda Romského občanského sdružení Ladislav Bílý podvodně vylákal milióny z veřejných prostředků. Všechny překážky odstranil romský předák falšováním různých dokumentů a podkladů.

Takže pane Tišere, ukazuji Vám toho Roma, který je zapleten v korupční kauze, nebo velkém podvodu...

pondělí 8. července 2013

Štefan Tišer je totální demagog

Štefan Tišer, zdroj: Romea.cz
V poslední době není snad nikdo, kdo by vydával kontroverznější prohlášení než Štefan Tišer, předseda Strany rovných příležitostí. Jeho strana má v názvu rovnoprávnost, ale jeho vyjádření jsou pouze jednostranná v zájmu Romů.

V článku publikovaném na serveru Parlamentní Listy se vyjadřuje k rasismu, duchcovskému incidentu, vládě a podobně. A slušný člověk jen zírá, kde pan Tišer bere svá stanoviska.

Ohledně Duchcova se například dovídáme, že záznam rvačky byl účelově sestříhán a incident začal mladý pár. Ti údajně nadávali poklidně grilujícím Romům. I kdyby takto na Romy pokřikovali, tak podle pana Tišery je zřejmě normální odpovědět na nadávání brutálním hromadným napadením daného páru. Vždyť ono bouchnutí klackem po zádech, nebo skákání na hlavu ležící osoby vlastně těm dvěma nic nezpůsobí, je to jen taková hra.

Ohledně rasismu se zmiňuje hned několikrát. Stěžuje si, že zde v České Republice je čistý rasismus jen proti romské národnosti, ačkoliv zde existují i jiné menšiny jako například Vietnamci, Rumuni a podobně. Pana Tišera ale ani trochu netrkne to, že ostatní menšiny takovéto problémy nemají. On totiž vůbec nechápe to, že současná hromadná nevole majority není rasismus, ale pouze projev toho, že už lidé mají dost chování Romů, mají dost pozitivní diskriminace (které zneužívají pouze Romové a ne další menšiny), mají dost jejich kriminality. 

Jako perličku na závěr si nechám jeho zmínku o tom, že i Slované si našli tuto zem po dlouhé době kočování.   Když pominu fakt, že slovanské předky má zhruba jen jedna třetina české populace, znamená výrok pana Tišera to, že cikáni jsou tedy vývojově přes tisíc let pozadu? Od té doby se většina národů civilizovala a na svém území se snažila vytvořit svou kulturu a své právo. Otázka je, proč se to ani za tisíc let nepodařilo právě Romům.

čtvrtek 4. července 2013

Romové, dotace a práva

tomio okamura
Tomio Okamura
Jak se dalo čekat, zmínka Tomio Omamury o možnosti založení vlastního cikánského státu vyvolala obrovské nevole u těch, kteří hájí způsob života nepřizpůsobivých.

Ponechám stranou to, že mají opačný názor, na to mají právo. Jen chci poukázat, že z jejich odpovědí je poznat, že jsem v předchozím článku O zakládání států... měl pravdu.

Například První místopředseda SRP (Strana rovných příležitostí) Čeněk Růžička prý zareagoval s nadsázkou a ironií když řekl
„Pozůstalí po obětech nacismu mu vzkazují, že už se o nás chtěl jednou postarat Hitler se svými poskoky. Když má pan Okamura o nás takovýto zájem a péči, tak my si nějaký stát vybereme a on, protože má peněz dost, by tento stát mohl dotovat. Budeme jen rádi.“
Je zde krásně vidět, že bez dotací nemá stát smysl, oni je potřebují, sami produkovat neumějí. Srovnání s Hitlerem je způsobeno buďto naprostým ignorováním faktů, nebo pouhou neznalostí. Nevím co je horší.

Vyjmu taky větu od předsedy SRP Štefana Tišera
„My tady máme větší práva než on...". 
V tom má pravdu, díky pozitivní diskriminaci si tato menšina může v podstatě dělat co chce. Ani ho nenapadne, že by měli mít všichni práva stejná.

úterý 2. července 2013

Bramborové knedlíky umí každý

bramborový knedlík
Bramborový knedlík
Od mnoha lidí kolem slýchám, že uvařit knedlík je strašně náročné, těžké, nebo že to trvá dlouho. Proto si raději koupí v prášku, nebo hotový. Nicméně tímto chci ukázat, že to není pravda a dobrý (nebo lépe vynikající) knedlík umí uvařit opravdu každý. Navíc to nezabere mnoho času, tedy za podmínky, že 30 minut není mnoho.

Konkrétně se jedná o knedlík bramborový, a to podle rodinného receptu. Postup je snad z receptu jasný každému. V čem ale spočívá to kouzlo, aby se knedlík podařil?
  1. Pokud vaříte knedlík z uvedené dávky, pak po zpracování těsta rozdělte přesně na 4 stejně velké díly dlouhé cca 10 cm. Tím docílíte toho, aby po přesně 15 minutách byly hotové.
  2. Dejte vařit vodu dříve, než začnete vytvářet těsto. Bramborové těsto nesmí stát, ihned po vytvarování knedlíků musí do vody.
  3. Brambory vážíme uvařené.
  4. Z mé zkušenosti jsou na těsto nejlepší brambory vařené ten samý den, ideálně dělat těsto ihned po vychladnutí.
  5. Pokud potřebujete udělat více dávek, vždy v jedné várce dělejte v množství uvedené v receptu. 
  6. Poměr surovin lze upravit (například pokud chcete spotřebovat celý kilogram brambor, a podobně). Poměr surovin je následující: mouka + krupice by měly dohromady vážit polovinu toho, co brambory.   Krupice je vždy 1/3 společné váhy s moukou. Na příkladu: 1 kg brambor, 333 g mouka + krupice (tedy 111 g krupice, 222 mouky). Ostatní suroviny dělím tak nějak od oka.
  7. Podle mě je lepší dělat knedlík bez uvedeného Solamilu (bez něj je to také původní recept mé babičky). Také je nepotírám po uvaření tukem, ani nenamáčím. Ale pokud možno, rovnou servíruji (občas je to těžké, když knedlík potají ukrádají děti a manželka :) )
Nejsem žádný kuchař a knedlík se mi kdysi povedl ihned na poprvé. A že by se někdy nepovedl? To si opravdu nepamatuji.

O zakládání států, aneb Proč někdo nemůže mít svůj stát

mapa
V poslední době vyšlo mnoho článků ohledně názoru Tomio Okamury, který se na svém blogu zmiňuje o možnosti založit Romům jejich vlastní stát. Já bych jeho příspěvek shrnul jedním slovem, utopie.

Myšlenka je to sice pěkná, jenže pro takovou akci zde není v současnosti žádná síla, která by takovou věc umožnila. A tím nemyslím sílu politickou, ale hlavně lidskou. V případě Izraele byly hnací silou dva základní body, a to že někdo tento stát chtěl a někdo jim to umožnil. V případě Romů si umím představit, že platí to druhé, ale bez toho prvního není šance na úspěch. Počet Romů, kteří by chtěli vlastní stát by se dal nejspíše spočítat na prstech několika desítek lidí, což vydá maximálně tak na městečko, ale rozhodně ne stát.

K tomuto závěru jsem došel jednoduše. Pokud nějaká společnost nechce pracovat, nechce se vzdělávat, nechce tvořit, jak by taková skupina mohla mít svůj stát? Taková skupina je spíše příživnická a potřebuje být součástí jiné skupiny, která jí bude podporovat. Založením svého státu by se sami vyčlenili od všech výhod a museli by začít budovat. To si umím představit pouze pod jednou podmínkou a tou je ohromná zahraniční pomoc. Ale to jsme zase zpět na začátku.

pátek 28. června 2013

Miloš Zeman podporuje terorismus?

miloš zeman
Miloš Zeman
Tak jsem dnes ráno ve zprávách v rádiu zaslechl, že si náš milý prezident Miloš Zeman opět utahuje z věcí, z kterých by si utahovat neměl.

Konkrétně při návštěvě Německa na dotaz od novinářů ohledně dvou unesených dívek v Pakistánu odpověděl, zda nejsou novináři z Talibanu a při odchodu pozdravil s úsměvem na rtech "Alláh je veliký, allah ak-bar".

Myslím si, že prezident jakékoliv demokratické republiky by si toto dovolit neměl. Místo vyjádření podpory dívkám, vyjádřil v podstatě to, že opovrhuje lidmi, kteří jsou v nesnázích a podle mne zesměšněním situace i nepřímo podpořil terorismus.

středa 26. června 2013

Brusel požaduje lepší integraci Romů. Usekáme lidem ruce?

romové a brusel
Romové a Brusel
Tak na nás zase Brusel naléhá, abychom zrychlili integraci Romů do společnosti. Mají se o to více starat občanská sdružení (jak romská, tak i neromská). Úřady mají více vysvětlovat sociální a ekonomické přínosy romské integrace. A hned také Brusel navrhuje, jakou cestou jít, a to pozitivní diskriminací.

Bylo by to super, ale háček je v tom, že pánové z Bruselu nějak opomíjejí následující fakta:
  • Romové se integrovat nechtějí, oni chtějí naopak změnit většinovou společnost.
  • Již dnes máme až příliš mnoho pozitivní diskriminace, další by znamenala v podstatě označit ne-Romy jako otroky bez práv (neboli Rom může vše, ne-Rom nesmí nic, pouze vydělávat na Romy)
  • Zapojení Romů mezi majoritu znamená automaticky nebezpečí pro majoritu v místě integrace. Například umístění romského dítěte do školní třídy znamená to, že romské dítě ohrožuje ostatní žáky jak fyzicky, tak intelektuálně. Tím myslím jak pomalou výuku, protože romské dítě nestíhá látku chápat, tak "špatný vzor" dětí v chování. A to nemluvím o zvýšeném nebezpečí pro učitele (a to mám informace prakticky z blízkých zdrojů).
  • Pokusy o integraci seberou mnoho peněz, naprosto bez užitku. Různá občanská sdružení v této oblasti vyvíjejí činnost, která je dotována z veřejných zdrojů. Tyto zdroje pak chybí v mnoha jiných oblastech, kde by byly vynaloženy efektivněji.

Jenže Evropská Komise v tom má prostě jasno. Česko by se mělo prý více snažit. Co to znamená? Romové nechtějí, tudíž snažit se opět má majorita. Otázkou je jak přesvědčit minoritu, aby nedělali kriminální činnost, aby se vzdělávali a podobně? Přitlučeme děti k lavicím? Usekáme lidem ruce, aby nekradli?