Kolik peněz spolkne pomoc nepřizpůsobivým občanům?

Kdo by nečekal, že integrace nepřizpůsobivých "jedinců" spolkne mnoho a mnoho peněz jak z veřejného rozpočtu, tak i z peněz evropských, ten si může přečíst tento článek pana Břetislava Olšera.

Velmi zajímavý je například přehled sdružení, koordinátorů romských poradců a dalších, kteří čerpají veřejné peníze. Také byste jich tolik nečekali? Na copak asi jsou ty peníze použity?

Další neméně zajímavou informací je, že peníze nečerpají pouze nezisková sdružení, ale v daleko větším měřítku i obce. Přes 5 mld. Kč je například určeno na projekt "zlepšení prostředí v problémových sídlištích". I kdyby tyto peníze skutečně šly pouze do problémových oblastí, budou tyto peníze využity efektivně? Ze zkušeností všichni víme, že se zlepšené prostředí opět navrátí do "původního", tedy zdemolovaného stavu.

Také by mě zajímalo, kdy Brusel konečně prohlédne a zjistí, že tady zas tolik diskriminace není a také není třeba posílat tolik peněz na (ne)řešení této záležitosti.

Romský politik: Ukažte mi Roma zapleteného v korupci. Tady je pane Tišere.

Štefan Tišer

V nedávné minulosti byl napsán na serveru ParlamentniListy.cz článek, v němž se pan Štefan Tišer (předseda Strany rovných příležitostí) zmínil o tom, že neexistuje Rom, který by byl účasten ve velké korupční kauze, či velkém podvodu.

Netrvalo dlouho a máme tu to, co pan Tišer chce. Důkaz přinesl autor komentáře článku napsaného na zpravodajském serveru Stručně a jasně. Jde o další článek, tentokrát na serveru Novinky.cz, ze dne 30. srpna 2012. Dočteme se v něm, že předseda Romského občanského sdružení Ladislav Bílý podvodně vylákal milióny z veřejných prostředků. Všechny překážky odstranil romský předák falšováním různých dokumentů a podkladů.

Takže pane Tišere, ukazuji Vám toho Roma, který je zapleten v korupční kauze, nebo velkém podvodu...

Štefan Tišer je totální demagog

Štefan Tišer, zdroj: Romea.cz

V poslední době není snad nikdo, kdo by vydával kontroverznější prohlášení než Štefan Tišer, předseda Strany rovných příležitostí. Jeho strana má v názvu rovnoprávnost, ale jeho vyjádření jsou pouze jednostranná v zájmu Romů.

V článku publikovaném na serveru Parlamentní Listy se vyjadřuje k rasismu, duchcovskému incidentu, vládě a podobně. A slušný člověk jen zírá, kde pan Tišer bere svá stanoviska.

Ohledně Duchcova se například dovídáme, že záznam rvačky byl účelově sestříhán a incident začal mladý pár. Ti údajně nadávali poklidně grilujícím Romům. I kdyby takto na Romy pokřikovali, tak podle pana Tišery je zřejmě normální odpovědět na nadávání brutálním hromadným napadením daného páru. Vždyť ono bouchnutí klackem po zádech, nebo skákání na hlavu ležící osoby vlastně těm dvěma nic nezpůsobí, je to jen taková hra.

Ohledně rasismu se zmiňuje hned několikrát. Stěžuje si, že zde v České Republice je čistý rasismus jen proti romské národnosti, ačkoliv zde existují i jiné menšiny jako například Vietnamci, Rumuni a podobně. Pana Tišera ale ani trochu netrkne to, že ostatní menšiny takovéto problémy nemají. On totiž vůbec nechápe to, že současná hromadná nevole majority není rasismus, ale pouze projev toho, že už lidé mají dost chování Romů, mají dost pozitivní diskriminace (které zneužívají pouze Romové a ne další menšiny), mají dost jejich kriminality. 

Jako perličku na závěr si nechám jeho zmínku o tom, že i Slované si našli tuto zem po dlouhé době kočování.   Když pominu fakt, že slovanské předky má zhruba jen jedna třetina české populace, znamená výrok pana Tišera to, že cikáni jsou tedy vývojově přes tisíc let pozadu? Od té doby se většina národů civilizovala a na svém území se snažila vytvořit svou kulturu a své právo. Otázka je, proč se to ani za tisíc let nepodařilo právě Romům.

Romové, dotace a práva

Tomio Okamura

Jak se dalo čekat, zmínka Tomio Omamury o možnosti založení vlastního cikánského státu vyvolala obrovské nevole u těch, kteří hájí způsob života nepřizpůsobivých.

Ponechám stranou to, že mají opačný názor, na to mají právo. Jen chci poukázat, že z jejich odpovědí je poznat, že jsem v předchozím článku O zakládání států... měl pravdu.

Například První místopředseda SRP (Strana rovných příležitostí) Čeněk Růžička prý zareagoval s nadsázkou a ironií když řekl

„Pozůstalí po obětech nacismu mu vzkazují, že už se o nás chtěl jednou postarat Hitler se svými poskoky. Když má pan Okamura o nás takovýto zájem a péči, tak my si nějaký stát vybereme a on, protože má peněz dost, by tento stát mohl dotovat. Budeme jen rádi.“

Je zde krásně vidět, že bez dotací nemá stát smysl, oni je potřebují, sami produkovat neumějí. Srovnání s Hitlerem je způsobeno buďto naprostým ignorováním faktů, nebo pouhou neznalostí. Nevím co je horší.

Vyjmu taky větu od předsedy SRP Štefana Tišera

„My tady máme větší práva než on...". 

V tom má pravdu, díky pozitivní diskriminaci si tato menšina může v podstatě dělat co chce. Ani ho nenapadne, že by měli mít všichni práva stejná.

O zakládání států, aneb Proč někdo nemůže mít svůj stát

V poslední době vyšlo mnoho článků ohledně názoru Tomio Okamury, který se na svém blogu zmiňuje o možnosti založit Romům jejich vlastní stát. Já bych jeho příspěvek shrnul jedním slovem, utopie.

Myšlenka je to sice pěkná, jenže pro takovou akci zde není v současnosti žádná síla, která by takovou věc umožnila. A tím nemyslím sílu politickou, ale hlavně lidskou. V případě Izraele byly hnací silou dva základní body, a to že někdo tento stát chtěl a někdo jim to umožnil. V případě Romů si umím představit, že platí to druhé, ale bez toho prvního není šance na úspěch. Počet Romů, kteří by chtěli vlastní stát by se dal nejspíše spočítat na prstech několika desítek lidí, což vydá maximálně tak na městečko, ale rozhodně ne stát.

K tomuto závěru jsem došel jednoduše. Pokud nějaká společnost nechce pracovat, nechce se vzdělávat, nechce tvořit, jak by taková skupina mohla mít svůj stát? Taková skupina je spíše příživnická a potřebuje být součástí jiné skupiny, která jí bude podporovat. Založením svého státu by se sami vyčlenili od všech výhod a museli by začít budovat. To si umím představit pouze pod jednou podmínkou a tou je ohromná zahraniční pomoc. Ale to jsme zase zpět na začátku.

Brusel požaduje lepší integraci Romů. Usekáme lidem ruce?

Romové a Brusel

Tak na nás zase Brusel naléhá, abychom zrychlili integraci Romů do společnosti. Mají se o to více starat občanská sdružení (jak romská, tak i neromská). Úřady mají více vysvětlovat sociální a ekonomické přínosy romské integrace. A hned také Brusel navrhuje, jakou cestou jít, a to pozitivní diskriminací.

Bylo by to super, ale háček je v tom, že pánové z Bruselu nějak opomíjejí následující fakta:

• Romové se integrovat nechtějí, oni chtějí naopak změnit většinovou společnost.
• Již dnes máme až příliš mnoho pozitivní diskriminace, další by znamenala v podstatě označit ne-Romy jako otroky bez práv (neboli Rom může vše, ne-Rom nesmí nic, pouze vydělávat na Romy)
• Zapojení Romů mezi majoritu znamená automaticky nebezpečí pro majoritu v místě integrace. Například umístění romského dítěte do školní třídy znamená to, že romské dítě ohrožuje ostatní žáky jak fyzicky, tak intelektuálně. Tím myslím jak pomalou výuku, protože romské dítě nestíhá látku chápat, tak "špatný vzor" dětí v chování. A to nemluvím o zvýšeném nebezpečí pro učitele (a to mám informace prakticky z blízkých zdrojů).
• Pokusy o integraci seberou mnoho peněz, naprosto bez užitku. Různá občanská sdružení v této oblasti vyvíjejí činnost, která je dotována z veřejných zdrojů. Tyto zdroje pak chybí v mnoha jiných oblastech, kde by byly vynaloženy efektivněji.

Jenže Evropská Komise v tom má prostě jasno. Česko by se mělo prý více snažit. Co to znamená? Romové nechtějí, tudíž snažit se opět má majorita. Otázkou je jak přesvědčit minoritu, aby nedělali kriminální činnost, aby se vzdělávali a podobně? Přitlučeme děti k lavicím? Usekáme lidem ruce, aby nekradli?

Sintové, Manušové, Kalé, Romanichalové a Romové

Migrace Cikánů, zdroj: wikipedia.org

Sintové, Manušové, Kalé, Romanichalové a Romové, co mají tato slova společného? Jsou to všechno Cikáni. Omlouvám se předem všem těm, komu se to nelíbí, ale používat slovo Cikán, je naprosto správné a korektní. Označuje totiž souhrnné označení národnostních skupin. Navíc je tento název použit v mnoha jazycích, a to podotýkám, že ne jako hanlivé lidové slovo, ale jako spisovné slovo.

Kde se vzal Rom? Populace Romů má zkrátka většinu, a tedy nejspíše proto prošlo při hlasování na "Romském sjezdu" to, že všichni cikáni se budou označovat pojmem Romové. Ano, vzhledem k ostatním skupinám je to diskriminující. Například v Německu se to místním Cikánům ani trochu nelíbí a raději používají pojem "Cikán".

Máme tedy říkat Rom, nebo Cikán? Můžeme oboje, pojmem Cikán bychom však měli myslet všechny Cikány na světě. A Rom je u nás také správné. Právě Romové žijí prakticky všude od střední Evropy směrem na východ, tedy i u nás v České Republice. Západní Evropu si "rozdělili" ostatní skupiny.

Duchcovské divadlo

Stručně a jasně

Na serveru Stručně a jasně vyšel článek Duchcovské demonstace nebyly nic jiného, než-li pouhé divadelní představení, s nímž naprosto souhlasím. Otázkou však zůstává, o jaký typ divadelního představení se jednalo, že by tragikomedie?

Cikánská demonstrace (tedy vlastně "Romský míting") proti rasismu, to mluví už samo za sebe. Proč by vážně protestovali proti sobě, že?

Co se týče DSSS, tak jejich demonstrace je zase úplně zbytečná, možná spíše poškozující zájmy duchcovských občanů.

Co Duchcov (a celá ČR) potřebuje nejsou demonstrace, které nijak nedopadnou, ale tvrdé vymáhání práva. Bez diskriminace.